Oficina “Teatro, espetáculo e mercadoria”

Antes de mais nada, facilitar o acesso da maioria

Estado de São Paulo - Kil Abreu

A polêmica em torno da forma ideal de fomento ao teatro brasileiro é o instante em que os desiguais assumem, finalmente e por força das circunstâncias, a desigualdade. Ao que parece o debate chegou a este ponto por absoluta necessidade e pede posições que podem ser exemplares não só para o ambiente teatral, mas para a discussão das políticas culturais como um todo.

Ainda que se corra o risco das simplificações, pode-se dizer que o processo que levou ao momento atual comporta, de um lado, os agentes de um teatro “de mercado”, que neste momento advogam a Lei Geral do Teatro. São artistas e produtores que nos últimos anos foram, bem ou mal, amparados mais generosamente pela política de incentivo via renúncia fiscal, e que sugerem agora a desburocratização do acesso aos benefícios da Lei e o comprometimento real, mínimo que seja, do empresário, até aqui o verdadeiro gestor dos recursos para a cultura.

A questão é que a Lei Rouanet, inspirada no mecenato, nem de longe, e nem mesmo agora, coloca o empresário na condição que se anuncia. O mecenas, como sabemos, acaba sendo o próprio Estado que, entretanto, não assume a função de fazer as mediações necessárias. Delegada a tarefa inteira ao mercado, às suas escolhas e às suas dinâmicas, nestes anos já aprendemos o bastante, e mansamente, que no Brasil o dinheiro público é correlato de cultura privada.

E com isso naturaliza-se mais uma forma de exclusão. Cada vez que as contradições são expostas aponta-se com mais clareza a parcialidade e a injustiça operadas através da Lei.

Entretanto, muitos grupos e companhias de todo o País, que foram escassamente subvencionados, se organizaram nos últimos anos e conseguiram pautar a discussão a partir de outros modelos de gestão, que incluem não só recursos definidos em Lei, mas parâmetros mais democráticos de escolha dos projetos e a previsão de retorno do investimento em favor da população. A experiência da Lei de Fomento ao Teatro, de São Paulo, inventa um paradigma que, a despeito de atender apenas a uma parte dos artistas - aqueles dedicados ao trabalho continuado - é exemplar no capítulo que mais

interessa: o do gerenciamento do dinheiro público em benefício da cidade. A proposta da Lei de Fomento ao teatro brasileiro, que agora também se discute, segue estes parâmetros, que parecem mais justos, com o ganho de alcançar outras demandas: a pesquisa artística, mas também a produção e a circulação.

Quando essas duas posições se firmam, o primeiro problema que se coloca, então, é o de que não é possível tratar propósitos, meios e fins tão diferentes como se fossem iguais. É preciso tomar partido e criar

alternativas mais avançadas. Há que se criar instrumentos que dêem conta de alcançar a vocação política que o teatro carrega por natureza. Para além do fato de atender a estes criadores e não aqueles - o que, por si, já representa outro gritante descompasso - o incentivo via renúncia fiscal deveria ser questionado antes de tudo por não retornar publicamente o investimento público, e para o usufruto da cidade, não apenas de uma parte dos cidadãos. É preciso pensar a Lei como meio de fomento ao teatro, mas isso significa, antes mesmo do espetáculo e da discussão estética, facilitar o acesso da maioria. Do contrário pode-se maquiar o que já está posto desta ou daquela maneira. Será mais do mesmo.

Kil Abreu é jornalista, crítico e pesquisador do teatro. Foi diretor do Departamento de Teatro da Prefeitura de São Paulo na gestão de Marta Suplicy

“não se deixe enganar”

com vocês, a ridícula, preconceituosa e equivocada reportagem do portal IG.COM, que ensina adolescentes brasileiros a identificar um travesti “nos primeiros cinco minutos”.

como se os garotões da classe média brasileira não adorassem uma rola, assim como o atacante ronaldo.

para ler a bobajada estúpida, é só clicar aqui.

algumas coisas

gente, por motivos engraçados (que não ouso contar aqui, haha), andei fuçando o site do museu do brooklin, em nova iorque, e achei uma espécie de linha do tempo das artistas feministas americanas, clica aqui pra ver…

e aqui, um blog da comunidade feminista do museu…

e ando conversando com a geisa, que organiza o ladyfest, e ela me indicou umas leituras sobre a questão queer (que eu adoro), textos da bourcier e da greer.

alguém tem textos delas em inglês ou português? a geisa só tem em francês, e eu não sou tão francófona assim, haha.

fazendo gênero

o seminário internacional é em agosto. (leia aqui)

variadas

(acima: miss mina terrestre, em angola)

(transsexual female-to-male grávido) direitos reprodutivos!!!!!!

 MANCHETES:

* ‘Chutaria a minha mulher, mas não os meus cachorros’, diz Ozzy Osbourne (leia aqui)

* Estudo aponta que 75% das mulheres com Aids acima dos 60 anos e atendidas no Emílio Ribas, em São Paulo, foram infectadas pelos maridos.  (leia aqui)

* Elas não conseguem patrocínio nem de picolé, mas ganham TODAS. (leia aqui)

* Angola tem concurso de miss só para vítimas das minas terrestres (!!!!) (leia aqui)

e, diana, vc viu o caso do transsexual FTM grávido? achei tão sensacional… (leia aqui)

atuadoras no teatro fábrica

domingo, dia 06 de abril, tem “as atuadoras” no teatro fábrica, em são paulo, com o trabalho “mulher a vida inteira”, numa apresentação especial só para mulheres, artistas e pensadoras da cultura!

vai perder, chapa? não, né?

maylepique@yahoo.com.br

mais uma da série “a mulher na publicidade”

 

publicidade de revista da década de 70! ridííííículo.

 e quando me falam que isso aí de cima já era, eu me lembro do taxista que me transportou há uns meses atrás e insistia que eu deveria ter “pelo menos um filho”, porque a mulher “foi feita para isso”.

eu dei muito escândalo.

gosto da idéia do seminário “a mulher na publicidade”. podíamos todas reunir o máximo de material possível, pesquisando.

e aí, garotas? feliz páscoa?

 

“porque o importante é escolher bem o presente” (da revista fatos & fotos - gente, de 1976).

1. não deixem de checar o comentário da diana no post anterior, falando sobre maria rita kehl e outras questões.

2. também não deixem de conferir aqui o blog do curso “mujeres-women-mulheres”, da querida ana rüsche.

o que pode uma mulher?

artigo de maria rita kehl.  o único defeito é que começa citando um verso do “mulheres de atenas” chico buarque, aquele da delicadeza duvidosa.

trecho:

“Temos também Michele Bachelet no Chile e Angela Merkel na Alemanha. Benazir Bhuto sacudiu a ditadura no Paquistão. A Somali Ayaan Ali, refugiada na Holanda para escapar da lei islâmica, foi deputada pelo partido conservador de lá. As mulheres estão tomando o poder? O mundo vai virar de cabeça pra baixo? Não nos precipitemos. Mulheres no poder não constituem uma novidade assim tão espantosa. Pensem na rainha Vitória, em Catarina de Médicis e Isabel de Castela. No século XX tivemos Margareth Tatcher, Indira Ghandi, Golda Meir. O poder é um lugar que tolera excentricidades, desde que não alterem seu funcionamento e os compromissos que o sustentam”.

na íntegra, aqui.